OM System OM-5 Mark II vs Canon EOS R7

La OM System OM-5 Mark II y la Canon EOS R7 compiten en segmentos vecinos pero con filosofías muy distintas: la OM-5 apuesta por la máxima compacidad con montura Micro Cuatro Tercios, el sellado IP53 y la fotografía computacional; la R7 es una APS-C orientada a la acción y al deporte, con un sensor de 33 megapíxeles y el sistema de enfoque heredado de las R3, R5 y R6. La primera pesa 418 gramos y promete resistencia; la segunda ofrece más resolución, más autonomía y 4K a 60p. Veamos dónde gana cada una.

Comparativa técnica rápida

Sensor y calidad de imagen

La OM-5 Mark II monta un sensor Live MOS de montura Micro Cuatro Tercios con 20,4 megapíxeles y un rango ISO de 200 a 6400; la R7 usa un CMOS APS-C de 33 megapíxeles que llega hasta ISO 32000. La R7 ofrece más margen de recorte y un comportamiento con poca luz solvente a pesar de no ser un sensor BSI ni apilado. La OM-5 se defiende a ISOs altos con resultados comparables a un APS-C y colores JPEG muy agradables, y su modo de Alta Resolución genera 50 megapíxeles en mano y 80 en trípode, eso sí, con un procesado lentísimo que supera los 15 segundos.

Ráfaga y enfoque

Ambas disparan hasta 30 fps, pero llegan por caminos muy distintos. La R7 lo consigue con un sistema de enfoque heredado de las R3, R5 y R6 y 651 puntos de detección de fase, uno de los mejores del mercado para aves y deporte. La OM-5 se queda en 121 puntos de fase, sin detección de sujetos específicos como animales o vehículos, y su seguimiento es correcto pero no está a la altura de Sony o Canon. La R7, además, mantiene el enfoque durante toda la ráfaga, aunque su buffer no es especialmente generoso.

Estabilización, cuerpo y sellado

Aquí la OM-5 Mark II saca su mejor carta: el sellado IP53 certificado es de los mejores de su gama, y su cuerpo de 418 gramos es ideal para senderismo, viajes y condiciones adversas. La estabilización IBIS de 5 ejes compensa hasta 6,5 pasos en el centro del cuadro y hasta 7,5 pasos con objetivos Sync-IS, lo que permite disparar a velocidades muy bajas sin trípode. La R7 también está sellada y tiene muy buena construcción y ergonomía, pero pesa 612 gramos y su estabilizador integrado cumple sin cifras tan exuberantes. En la montaña y en la mochila, la diferencia se nota.

Vídeo

En vídeo manda la R7: graba 4K a 60p sin recorte y sin problemas de calentamiento, algo muy de agradecer en una cámara de este precio. La OM-5 se queda en 4K a 30p en 8 bits H.264, sin la opción de cámara lenta en alta resolución y sin salida para auriculares, algo que echará en falta quien grabe entrevistas o eventos. Eso sí, en uso cotidiano la calidad del 4K de OM System es buena y la estabilización ayuda a conseguir planos fluidos. Si el vídeo es secundario, la OM-5 cumple; si es prioritario, la R7 gana con claridad.

Autonomía y batería

La batería es otro capítulo donde la R7 se distancia: 660 disparos CIPA frente a los 310 de la OM-5 Mark II. La OM-5 obliga a llevar recambios o un banco de energía USB-C en jornadas largas; la R7 permite pensar menos en el cargador.

¿Qué cámara elegir?

Si tu prioridad es la fotografía de naturaleza y aventura con un equipo mínimo, la OM-5 Mark II es difícil de batir: sellado IP53, estabilización espectacular, modos computacionales y un tamaño que cabe en cualquier mochila, a cambio de pagar autonomía y enfoque. Si buscas una cámara para acción, deporte o fauna en vuelo, con más resolución, mejor enfoque y un 4K a 60p sólido, la R7 es la elección natural. Mi veredicto: para la montaña, la OM-5; para el momento decisivo, la R7.