OM System OM-1 Mark II vs Panasonic Lumix DMC-G90 (G95)
Vamos a comparar las características técnicas más importantes de la OM System OM-1 Mark II (febrero de 2024) y la Panasonic Lumix DMC-G90 (G95) (mayo de 2019). La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) y la segunda una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables)
La OM System OM-1 Mark II y la Panasonic Lumix G90 (G95 en algunos mercados) son dos cámaras Micro 4/3 orientadas a diferentes perfiles de uso. La OM-1 Mark II es una cámara de gama profesional de OM System para naturaleza y acción, con sensor apilado, ráfaga muy alta y estabilización integrada. La G90 es una todoterreno de 2019, sellada y equilibrada, pensada para el aficionado avanzado que quiere una cámara versátil sin aspirar a las prestaciones más altas. Comparten montura, pero se dirigen a usuarios y presupuestos diferentes.
Nota de disponibilidad: La Panasonic Lumix G90 está descatalogada; puede que no se encuentre como producto nuevo y lo habitual es el mercado de segunda mano. La OM System OM-1 Mark II es el modelo actual de OM System. La montura Micro 4/3 sigue activa, con OM System (heredera de la división de fotografía de Olympus) y Panasonic manteniendo el sistema.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La OM System OM-1 Mark II monta un sensor apilado BSI de 20 megapíxeles, con rango ISO 200-25600. El ruido está bien controlado hasta ISO 3200 y resulta aceptable hasta 6400. Su modo de Alta Resolución permite obtener 50 megapíxeles a pulso y 80 megapíxeles en trípode, lo que amplía el detalle en escenas estáticas.
La Panasonic Lumix G90 usa un sensor Micro 4/3 de 20 megapíxeles. La imagen es limpia por debajo de ISO 6400, en un nivel comparable a otras cámaras del sistema e incluso a algunas APS-C. No dispone de un modo de alta resolución equivalente.
En detalle y flexibilidad de procesado, la OM-1 Mark II lleva ventaja gracias al sensor apilado y a la fotografía computacional. La G90 cumple bien dentro de su gama.
Ráfaga y enfoque
La OM System OM-1 Mark II alcanza 120 fps con visor sin apagones y 50 fps manteniendo enfoque automático y exposición. Su buffer es de 213 RAW, suficiente para ráfagas largas sin quedarse sin disparar. El sistema Quad Pixel AF tiene 1053 puntos y detección por IA de aves, animales, vehículos y trenes. Es rápido y fiable.
La Panasonic Lumix G90 se queda en 9 fps. Usa un sistema de enfoque por detección de contraste con tecnología DFD y 49 puntos. Funciona bien y suele ser seguro en situaciones típicas, pero está por debajo de la OM-1 Mark II y de otros sistemas híbridos en seguimiento continuo.
Para aves en vuelo o deporte, la diferencia es muy grande. La OM-1 Mark II está en otro nivel de prestaciones.
Estabilización, cuerpo y sellado
La OM System OM-1 Mark II homologa hasta 8,5 pasos de compensación con ciertos objetivos. Permite disparar a pulso a velocidades muy bajas. Su cuerpo es de magnesio, con sellado IP53, empuñadura grande y diales de goma que se manejan bien incluso con guantes. Transmite solidez de gama profesional.
La Panasonic Lumix G90 ofrece varios pasos menos de estabilización, suficientes para ganar luz sin trípode. Su estabilización de vídeo es muy buena. El cuerpo también está sellado contra polvo y salpicaduras, con un agarre cómodo al estilo de una réflex pequeña.
Ambas aguantan condiciones adversas, pero la OM-1 Mark II está un escalón por encima en eficacia y construcción.
Vídeo, pantalla y autonomía
La OM System OM-1 Mark II graba 4K y C4K a 60p en 10 bits con OM-Log400 y HLG. También graba Full HD hasta 240 fps. Su pantalla es articulada y táctil, con 1,62 millones de puntos, y el visor OLED llega a 5,76 millones de puntos. La autonomía declarada es de 520 disparos CIPA.
La Panasonic Lumix G90 graba 4K a 30p con un recorte de 1.26x. Incluye V-Log L y no tiene límite de grabación. Su pantalla es articulada y táctil. La autonomía se queda en 290 disparos CIPA.
En vídeo y autonomía, la OM-1 Mark II es claramente superior. La G90 mantiene el V-Log L y la grabación sin límite, pero el recorte y los 30p limitan su uso más exigente.
¿Qué cámara elegir?
Son dos cámaras muy distintas dentro de Micro 4/3. La OM System OM-1 Mark II es una herramienta de altas prestaciones para naturaleza y acción, con ráfaga, enfoque, estabilización y construcción de nivel profesional. La Panasonic Lumix G90 es una todoterreno equilibrada y más asequible, válida para quien busca versatilidad, sellado y comodidad sin necesitar el máximo en ráfaga o vídeo.
Yo elegiría la OM-1 Mark II si mi prioridad es la fauna o el deporte y necesito la máxima velocidad y fiabilidad. Si busco una cámara versátil para el día a día, con buen sellado y un precio contenido, la G90 sigue siendo una opción muy válida.
La decisión depende del presupuesto y del tipo de uso. Ambas cumplen, pero en niveles diferentes.
OM System OM-1 Mark II
Panasonic Lumix DMC-G90 (G95)
Ficha completa y precios de cada cámara
OM System OM-1 Mark II
Panasonic Lumix DMC-G90 (G95)
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
OM System OM-1 Mark II
- Sensor apilado BSI Live MOS de 20,4 megapíxeles con procesador TruePic X, el mismo del OM-1 original.
- Ráfaga de hasta 120 fps sin apagones de visor y 50 fps manteniendo el autofoco y la exposición.
- Buffer muy amplio: hasta 213 RAW y 219 JPEG en ráfagas a máxima velocidad.
- Estabilización IBIS de 5 ejes con hasta 8,5 pasos de compensación, de las mejores del mercado.
- Autofoco Quad Pixel de 1053 puntos de cruce con detección de sujetos por IA (personas, aves, animales, vehículos, trenes, aviones).
- Fotografía computacional de serie: Live ND, Live GND, Alta Resolución de 50 MP en mano y 80 MP en trípode, Focus Stacking, Live Composite y Pro Capture.
- Modo Pro Capture capaz de almacenar hasta 99 fotogramas previos a la pulsación del disparador.
- Vídeo 4K/C4K a 60p en 10 bits con perfiles OM-Log400 y HLG, y Full HD hasta 240 fps para cámara lenta.
- Cuerpo de magnesio sellado IP53 y resistente al frío.
- Doble ranura para tarjetas SD compatible con UHS-II.
- Visor electrónico OLED de 5,76 millones de puntos con alta magnificación.
- Empuñadura cómoda y diales recubiertos de goma que mejoran el agarre, incluso con guantes.
Panasonic Lumix DMC-G90 (G95)
- Es una cámara robusta, todoterreno, con una excelente ergonomía y muy buen agarre.
- Tiene bastantes botones de acceso rápido: balance de blancos, ISO, back button focus... y botones personalizables (Fn1 - Fn3)
- La pantalla es totalmente articulada y táctil
- Incluye entrada para micrófono externo y salida para monitorizar audio
- Incluye la funcionalidad 4K Photo: 30 fotos por segundo de unos 8Mpx de resolución.
- Ráfagas 4K Photo con opción de Pre-Shooting (la cámara guarda un número de imágenes previas al momento del disparo)
- El estabilizador de 5 ejes permite disparar a baja velocidad sin necesidad de subir ISO (ofrece un margen de unos 3 a 5 pasos)
- La estabilización en vídeo es excelente.
- El comportamiento a ISOs altos es bastante bueno. Por debajo de 6400 ISO la imagen es muy limpia tanto en fotografía como en vídeo y comparable a cualquier cámara Micro 4/3 o APS-C.
- Incluye perfiles específicos para vídeo, incluyendo perfiles logarítmicos (V-Log L)
- No tiene límite de grabación en vídeo (muchas cámaras de fotos tienen un límite de 30 minutos de grabación sin pausa)
- Es una cámara sellada contra polvo y salpicaduras (recuerda que sólo es efectivo si usas objetivos sellados)
Puntos menos positivos
OM System OM-1 Mark II
- Resolución de 20 megapíxeles. Puede resultar justa en situaciones muy concretas y fotografía muy especializada.
- El rango dinámico a ISO mínimo queda ligeramente por detrás de los sensores Full Frame de esta generación.
- La escritura de las ráfagas depende de tarjetas SD UHS-II, no dispone de ranura CFexpress para vaciar el buffer más rápido.
- Es una cámara muy similar al OM-1 original en muchos aspectos, se podría decir que es una evolución muy conservadora.
- Los menús son profundos y, aunque usables, se echa en falta un buscador de funciones.
Panasonic Lumix DMC-G90 (G95)
- El recorte en 4K (1.26x) es quizás el mayor punto negativo de esta cámara
- El sistema de enfoque (seguimiento) en vídeo funciona bastante bien y suele ser fiable, pero está por debajo de otros sistemas como los de Sony o Canon
- En los modos de cámara lenta se pierde el control de exposición manual
- Es una cámara que no destaca en ningún apartado específico con respecto a otros modelos y marcas, aunque en global es muy completa
