OM System OM-1 Mark II vs Canon EOS R7

La OM System OM-1 Mark II y la Canon EOS R7 son dos de las cámaras más apetecibles para fotografía de naturaleza y acción, aunque juegan en formatos distintos. La OM-1 lleva el Micro Cuatro Tercios al límite: sensor apilado, ráfaga de 120 fps, estabilización récord y un cuerpo diminuto y sellado. La R7 apuesta por un APS-C de 32 megapíxeles, el enfoque Dual Pixel de las R3, R5 y R6 y una relación calidad-precio imbatible. Dos filosofías, el mismo público y una decisión complicada.

Comparativa técnica rápida

Sensor y calidad de imagen

La OM-1 Mark II monta el sensor apilado BSI de 20,4 megapíxeles de Micro Cuatro Tercios que ya usaba el OM-1, con procesador TruePic X; la R7 ofrece 32 megapíxeles en APS-C, más resolución y margen de recorte, aunque su sensor no es BSI ni apilado. En el día a día, las diferencias en ISOs altos son mínimas entre ambos, con la OM-1 controlando el ruido hasta ISO 3200 y resultados aceptables en apuros hasta 6400. La Canon compensa con más detalle nativo; la OM-1, con su fotografía computacional: alta resolución de 50 megapíxeles en mano y 80 megapíxeles en trípode.

Ráfaga y enfoque

En velocidad gana la OM-1: hasta 120 fps sin apagones de visor, 50 fps manteniendo enfoque automático y exposición y un buffer de 213 RAW. La R7 se queda en 30 fps, más que dignos para la mayoría. En enfoque, la Canon hereda el sistema Dual Pixel de sus hermanas mayores, con 651 puntos y un seguimiento magnífico; la OM-1 responde con el Quad Pixel AF de 1053 puntos y detección por IA de personas, aves, animales, vehículos, trenes y aviones. Ambos son excelentes para aves y deporte, pero el visor sin oscurecimiento de la OM-1 facilita seguir al sujeto en plena ráfaga.

Estabilización, cuerpo y sellado

La OM-1 homologa hasta 8,5 pasos de estabilización IBIS, de las mejores del mercado, en un cuerpo de magnesio sellado IP53 y resistente al frío, con empuñadura cómoda y diales recubiertos de goma. La R7 también incluye estabilizador integrado, construcción sólida, sellado y una ergonomía muy lograda, aunque no admite grip externo y su visor, correcto, queda por debajo del de 5,76 millones de puntos de la OM-1. Ambas usan tarjetas SD UHS-II, sin CFexpress. La OM-1 se siente más robusta; la Canon, más amable en las manos.

Vídeo

Las dos graban 4K a 60p sin recorte y sin problemas de calentamiento. La OM-1 incluye 4K y C4K a 60p en 10 bits con perfiles OM-Log400 y HLG, Full HD hasta 240 fps para cámara lenta y un sensor apilado con muy poca lectura enrollada; la R7 ofrece 4K 60p limpio y la fiabilidad de seguimiento del Dual Pixel. Para un uso híbrido puntual, ambas cumplen de sobra, con la OM-1 algo más cinematográfica y la Canon más simple de operar. Sus puntuaciones de vídeo en el dossier son prácticamente idénticas.

Autonomía y objetivos

La batería da 660 disparos en la R7 y 520 en la OM-1 Mark II, ambas ampliables con modos de reposo. El punto débil de la Canon es el sistema: a su lanzamiento apenas había ópticas nativas RF para APS-C, así que toca usar EF/EF-S con adaptador o asumir los RF de formato completo, caros y voluminosos. La OM-1 disfruta del amplio catálogo Micro Cuatro Tercios, ligero y variado. Si piensas en objetivos a medio plazo, la balanza se inclina claramente hacia OM System.

¿Qué cámara elegir?

Para naturaleza y acción extremas, con prioridad a la velocidad, el sellado y un sistema ligero, la OM-1 Mark II es la elección: su combinación de ráfaga, buffer y estabilización es difícil de igualar en cualquier formato. Si vienes de una réflex Canon de gama media, buscas más resolución y un precio contenido, la R7 es la sucesora natural de la 7D y la 90D, con un enfoque excelente y objetivos EF/EF-S amortizables. La OM-1 es la máquina de acción por vocación; la R7, la puerta de entrada perfecta a esa misma ambición.