OM System OM-1 Mark II vs Canon EOS R3
Vamos a comparar las características técnicas más importantes de la OM System OM-1 Mark II (febrero de 2024) y la Canon EOS R3 (octubre de 2021). La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) y la segunda una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables)
La OM System OM-1 Mark II y la Canon EOS R3 son dos cámaras sin espejo con planteamientos diferentes. La OM-1 Mark II es una Micro 4/3 compacta, con sensor apilado, ráfaga muy alta y estabilización integrada. La R3 es una Full Frame de 24 megapíxeles con empuñadura vertical integrada. Las dos están pensadas para uso profesional. Y comparten su orientación hacia la fotografía de acción y deporte, pero se dirigen a usuarios y presupuestos diferentes.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La OM System OM-1 Mark II usa un sensor apilado BSI de Micro 4/3, con 20,4 megapíxeles y rango ISO 200-25600. Incorpora fotografía computacional, con alta resolución de 50 megapíxeles en mano y 80 en trípode para sujetos estáticos.
La Canon EOS R3 monta un sensor Full Frame BSI de 24 megapíxeles. La resolución nativa es similar, pero el sensor más grande ofrece más rango dinámico y mejor comportamiento en ISOs altos. Es la ventaja habitual del Full Frame frente al Micro 4/3 en situaciones con poca luz.
Enfoque
La Canon EOS R3 tiene 1053 puntos de detección de fase y un sistema de seguimiento muy sólido. Incluye el control del punto AF con la mirada, una función exclusiva que permite seleccionar el punto mirando por el visor. Es un sistema muy natural de usar para quien se acostumbra a él.
La OM System OM-1 Mark II también tiene 1053 puntos, con Quad Pixel AF y detección por IA de personas, aves, animales, vehículos de competición, aviones, helicópteros y trenes. Mantiene bien al sujeto en ráfagas extremas.
En fotografía ambos sistemas son excelentes y las diferencias en rendimiento dependerán probablemente de factores externos.
El enfoque en vídeo de la R3 es en general más fiable.
Velocidad y ráfaga
La OM System OM-1 Mark II alcanza 120 fps sin apagones de visor y 50 fps con el enfoque automático activo. Su buffer es de 213 RAW.
La Canon EOS R3 dispara a 30 fps con obturador electrónico y 12 fps con el mecánico. Su buffer supera las 1000 imágenes en RAW+JPEG, lo que permite ráfagas muy largas sin pausas.
Estabilización
La OM System OM-1 Mark II homologa hasta 8,5 pasos con ciertos objetivos. Permite disparar a velocidades muy bajas y facilita la astrofotografía con su modo Starry Sky AF.
La Canon EOS R3 combina su IBIS con los estabilizadores de las ópticas RF nativas y se acerca a 8 pasos. El rendimiento es excelente, como corresponde a una cámara de su gama.
Las dos son muy buenas en estabilización.
Cuerpo y manejo
La OM System OM-1 Mark II es compacta y ligera, con 599 gramos. Tiene empuñadura cómoda, diales de goma y sellado IP53. Está pensada para moverse con ella sin que pese.
La Canon EOS R3 integra la empuñadura vertical y supera el kilo. Es grande y robusta, con una construcción y una ergonomía pensadas para profesionales que trabajan muchas horas con teleobjetivos.
Las dos cámaras son auténticos tanques. La OM-1 II empaquetada en un cuerpo relativamente pequeño. La R3 con su doble empuñadura característica tiene un tamaño enorme comparada con la OM-1 II.
La ergonomía es excelente en ambas. Cada una con su estilo característico, pero con diales y botones que permiten un manejo intuitivo y rapidísimo.
Vídeo
La OM System OM-1 Mark II graba 4K y C4K a 60p en 10 bits con OM-Log400 y HLG, y Full HD hasta 240 fps. Aprovecha la estabilización y el sensor apilado para tomas a mano limpias y con poco rolling shutter.
La Canon EOS R3 graba 6K RAW a 60p y 4K hasta 120p. Ofrece más margen en color y fluidez, con ventaja en bitrate y sin problemas de calentamiento.
Para vídeo exigente, la R3 es superior.
Autonomía
La Canon EOS R3 anuncia 760 disparos CIPA. Su batería grande aguanta jornadas profesionales completas.
La OM System OM-1 Mark II declara 520 disparos CIPA, ampliables con el modo reposo. Para su tamaño, la cifra es razonable, y en la práctica cubre sesiones largas si se lleva un recambio.
¿Qué cámara elegir?
Son dos cámaras muy capaces, pero responden a usos y presupuestos distintos. La OM System OM-1 Mark II pensada para acción y naturaleza en un cuerpo pequeño, con ráfaga muy alta, buena estabilización y un precio más contenido. La Canon EOS R3 es una Full Frame profesional, con mejor calidad de imagen en poca luz, vídeo más avanzado y una autonomía mayor, pero con un cuerpo mucho más grande y pesado.
Yo elegiría la OM-1 Mark II si busco moverme ligero y hacer naturaleza o acción sin cargar con un equipo pesado. El sistema M4/3 tiene objetivos excelentes con un tamaño y peso mucho más contenido que los equivalentes RF. La OM-1 funciona muy bien como cámara generalista e híbrida, para cubrir todo tipo de proyectos.
La R3 es una cámara muy especializada en fotografía de acción. El sensor grande y las capacidades de la cámara le permiten cubrir con más margen las situaciones en condiciones de luz poco favorables.
OM System OM-1 Mark II
Canon EOS R3
Ficha completa y precios de cada cámara
OM System OM-1 Mark II
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
OM System OM-1 Mark II
- Sensor apilado BSI Live MOS de 20,4 megapíxeles con procesador TruePic X, el mismo del OM-1 original.
- Ráfaga de hasta 120 fps sin apagones de visor y 50 fps manteniendo el autofoco y la exposición.
- Buffer muy amplio: hasta 213 RAW y 219 JPEG en ráfagas a máxima velocidad.
- Estabilización IBIS de 5 ejes con hasta 8,5 pasos de compensación, de las mejores del mercado.
- Autofoco Quad Pixel de 1053 puntos de cruce con detección de sujetos por IA (personas, aves, animales, vehículos, trenes, aviones).
- Fotografía computacional de serie: Live ND, Live GND, Alta Resolución de 50 MP en mano y 80 MP en trípode, Focus Stacking, Live Composite y Pro Capture.
- Modo Pro Capture capaz de almacenar hasta 99 fotogramas previos a la pulsación del disparador.
- Vídeo 4K/C4K a 60p en 10 bits con perfiles OM-Log400 y HLG, y Full HD hasta 240 fps para cámara lenta.
- Cuerpo de magnesio sellado IP53 y resistente al frío.
- Doble ranura para tarjetas SD compatible con UHS-II.
- Visor electrónico OLED de 5,76 millones de puntos con alta magnificación.
- Empuñadura cómoda y diales recubiertos de goma que mejoran el agarre, incluso con guantes.
Canon EOS R3
- Excelente sistema de enfoque
- Permite controlar el punto de enfoque con el ojo del usuario (simplemente mirando a través del visor a la zona de interés)
- Ráfaga muy rápida
- Un buffer enorme que permite mantener la ráfaga durante mucho tiempo
- Excelente calidad de construcción
- Es una cámara sellada
- Excelente visor electrónico
- Estabilizador integrado en el cuerpo (IBIS)
Puntos menos positivos
OM System OM-1 Mark II
- Resolución de 20 megapíxeles. Puede resultar justa en situaciones muy concretas y fotografía muy especializada.
- El rango dinámico a ISO mínimo queda ligeramente por detrás de los sensores Full Frame de esta generación.
- La escritura de las ráfagas depende de tarjetas SD UHS-II, no dispone de ranura CFexpress para vaciar el buffer más rápido.
- Es una cámara muy similar al OM-1 original en muchos aspectos, se podría decir que es una evolución muy conservadora.
- Los menús son profundos y, aunque usables, se echa en falta un buscador de funciones.
Canon EOS R3
- Es bastante grande y pesada (el cuerpo incluye la empuñadura vertical)
- Precio
