Nikon Z7 Mark II vs Canon EOS R5
Comparativa de características de la cámara Nikon Z7 Mark II: EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) en el mercado desde noviembre de 2020 con la Canon EOS R5: EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) lanzada en agosto de 2020
La Nikon Z7 Mark II y la Canon EOS R5 son dos cámaras Full Frame sin espejo de 45 megapíxeles, lanzadas en 2020 con pocos meses de diferencia. La R5 llegó con un planteamiento muy completo en vídeo y ráfaga, mientras que la Z7 II apostó por un planteamiento más fotográfico, con ISO 64 y una ergonomía muy cuidada. Hoy siguen siendo opciones muy válidas, y sus precios de segunda mano las han vuelto más accesibles.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La Nikon Z7 Mark II monta un sensor Full Frame BSI CMOS de 45,7 megapíxeles, con ISO nativo de 64. Ese ISO bajo es poco habitual y resulta muy útil para paisaje y estudio, donde se busca la máxima limpieza y rango dinámico. En ISOs bajos, su rendimiento es muy bueno.
La Canon EOS R5 usa un sensor Full Frame CMOS de 45 megapíxeles, con ISO base de 100. Su respuesta es muy buena y mantiene un comportamiento sólido en ISOs altos para la densidad que tiene. En poca luz extrema, ofrece una ligera ventaja sobre la Nikon.
En detalle, las dos son muy buenas. Fuera de usos muy concretos, el archivo final es comparable.
Enfoque
La Nikon Z7 II cuenta con 493 puntos de detección de fase y reconocimiento de ojos para personas y animales. El sistema es correcto y funciona bien en retrato y situaciones reposadas, aunque los sujetos rápidos o erráticos le cuestan más.
La Canon EOS R5 emplea un sistema Dual Pixel con 1053 puntos y detección de ojos en personas y animales. Es muy rápido y fiable, incluso con acción moderada. En seguimiento continuo, está un paso por delante de la Nikon.
Para fauna y deporte no extremo, la R5 es más capaz. Para retrato y fotografía pausada, la Z7 II cumple sin problemas.
Velocidad y ráfaga
La Nikon Z7 II alcanza 10 fps con el obturador mecánico o electrónico. Es una cifra suficiente para muchos usos, pero no está pensada para acción intensa.
La Canon EOS R5 dispara 12 fps con el obturador mecánico y 20 fps con el electrónico. Mantiene el enfoque y el seguimiento en ambos casos, lo que la hace más adecuada para deporte y fauna moderada.
Visor, pantalla y cuerpo
El visor de la Nikon Z7 II tiene 3,69 millones de puntos. Es cómodo y ofrece una experiencia natural. La pantalla es abatible, sin articulación lateral ni modo selfie. El cuerpo pesa 705 gramos y destaca por su empuñadura y equilibrio, considerados de los mejores de su categoría. La batería rinde 420 disparos CIPA.
El visor de la Canon EOS R5 sube a 5,76 millones de puntos y 120 fps, con una imagen muy fluida. La pantalla es totalmente articulada y táctil, útil para vídeo y ángulos complicados. El cuerpo pesa 738 gramos, está sellado y tiene controles modernos. Su batería se queda en 320 disparos CIPA, una cifra justa que obliga a llevar repuestos.
Vídeo
La Nikon Z7 II graba 4K a 60p con un recorte de 1,08x. Ofrece 8 bits internos y N-Log y HLG solo por HDMI. Los clips están limitados a 30 minutos. Es una cámara de fotos con vídeo utilitario.
La Canon EOS R5 graba 8K a 30p en RAW interno y 4K a 120p, con Canon Log en 10 bits. Es mucho más capaz en vídeo, aunque sufre calentamiento en grabaciones largas de 8K.
Autonomía y ranuras
La Nikon Z7 II tiene doble ranura: CFexpress/XQD y SD. Corrige así la única crítica de la Z7 original. Admite carga por USB-C.
La Canon EOS R5 también tiene doble ranura: CFexpress tipo B y SD. Incluye carga por USB-C.
Ambas ofrecen doble ranura y carga por USB-C.
La Nikon Z7 II ofrece una autonomía oficial de 360 disparos utilizando el visor electrónico y hasta 420 disparos con la pantalla LCD (CIPA). La Canon EOS R5 ofrece una autonomía de unos 490 (CIPA)
¿Qué cámara elegir?
Son dos cámaras muy buenas y con precios de segunda mano cada vez más atractivos. La Canon EOS R5 es más versátil y potente: mejor enfoque, ráfaga de 20 fps, pantalla articulada y vídeo 8K/4K120. La Nikon Z7 Mark II es más sobria y fotográfica: ISO 64, una empuñadura excelente y una experiencia de uso muy cuidada.
Yo elegiría la R5 si priorizo el enfoque rápido, la ráfaga y el vídeo, y no me importa gestionar la batería y el calor en grabaciones largas. Si valoro más el ISO 64, el manejo y una experiencia fotográfica más pausada, la Z7 II tiene mucho sentido, y suele encontrarse a un precio inferior en el mercado de segunda mano.
La decisión depende del tipo de fotografía o vídeo que hagas y de cuánto peso tenga la grabación en tu trabajo. Ambas siguen siendo opciones muy buenas, cada una con sus puntos fuertes.
Nikon Z7 Mark II
Canon EOS R5
Ficha completa y precios de cada cámara
Nikon Z7 Mark II
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Nikon Z7 Mark II
- Excelente calidad de imagen, con un sensor Full Frame de 45.7 Mpx.
- ISO nativo de 64.
- Muy buen rango dinámico, con buena capacidad de recuperación de luces y sombras.
- Doble ranura para tarjetas: CFexpress Tipo B / XQD y SD UHS-II, una de las ausencias más criticadas de la Z7.
- Mejora notable del buffer con respecto a la Z7: 77 disparos en RAW de 12 bits y 200 en JPEG.
- Ráfaga de hasta 10 fps con el obturador mecánico.
- Estabilizador integrado de 5 ejes (IBIS).
- Sistema de enfoque con detección de ojos y caras en personas y de los ojos de los animales, tanto en foto como en vídeo.
- Vídeo 4K a 60p, con perfiles N-Log y HLG mediante salida HDMI de 10 bits 4:2:2.
- Grabación RAW externa (ProRes RAW) mediante actualización de pago.
- Cuerpo sellado a prueba de polvo y salpicaduras.
- Carga de la batería y alimentación de la cámara mediante USB-C.
- Manejo y ergonomía excelentes.
Canon EOS R5
- Excelente calidad de imagen.
- El rango dinámico del sensor de la R5 está a la altura de los sensores de Sony (los sensores de Canon siempre habían estado un poco por debajo en rango dinámico)
- Es una cámara muy completa para fotografía y muy versátil
- Muy buena ergonomía. Se dice que es una 5D mark IV en versión mirrorless y mejorada en prácticamente todos los aspectos (la Canon EOS R era un poco peculiar en algunos detalles y no terminó de convencer a todos los usuarios de Canon)
- Excelente sistema de enfoque, tanto en fotografía como en vídeo
- El sistema de enfoque cubre prácticamente todo el encuadre
- Mejora la gestión de la batería con respecto a modelos anteriores
- Estabilizador integrado en el cuerpo, con un comportamiento más que aceptable
- Puede grabar internamente a 8K (RAW, 12bits), pero con muchas limitaciones
- Graba 4K sin recorte
- Incluye joystick para gestionar los puntos de enfoque y otros parámetros de la cámara
Puntos menos positivos
Nikon Z7 Mark II
- El visor electrónico, sin ser malo, queda por debajo de las alternativas de su época: 3.69 millones de puntos frente a los 5.76 Mpx de rivales como la Canon EOS R5 o la Sony A7R IV.
- La pantalla trasera es abatible, no totalmente articulada, lo que limita su uso para autorretratos y grabarnos a nosotros mismos.
- El sistema de enfoque, siendo muy fiable, no está al nivel de los tope de gama de su fecha con sujetos en movimiento muy rápidos o erráticos.
- La grabación interna de vídeo se limita a H.264 de 8 bits 4:2:0; los perfiles N-Log y HLG solo están disponibles mediante la salida HDMI.
- El 4K/60p se obtiene con un recorte de 1.08x.
- Cada clip de vídeo graba como máximo 29 min 59 s en tarjeta.
- Para grabar RAW con un grabador externo hay que adquirir una actualización de pago.
Canon EOS R5
- Limitaciones en los tiempos de grabación en vídeo por problemas de sobrecalentamiento
- La duración de la batería todavía está por debajo de lo que ofrecen otros modelos de la competencia
- Precio. Es una cámara de gama profesional. Además los objetivos RF también suponen una inversión importante.
