Nikon Z6 Mark III vs Nikon Z6 Mark II
Comparativa detallada de características y valoración subjetiva de la Nikon Z6 Mark III y la Nikon Z6 Mark II. La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) que salió al mercado en julio de 2024 y la segunda es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) de noviembre de 2020
La Nikon Z6 Mark III supone la gran evolución generacional dentro de la familia híbrida Full Frame de Nikon, dando el relevo a la Z6 Mark II. Mientras que la Z6 II perfeccionó la propuesta original añadiendo doble procesador y doble ranura de tarjeta, la Z6 III introduce un sensor parcialmente apilado, un visor electrónico de gama profesional, pantalla totalmente articulada y vídeo 6K RAW interno.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La Z6 II monta un sensor Full Frame BSI-CMOS de 24,5 megapíxeles. La Z6 III utiliza un sensor de 24,5 megapíxeles parcialmente apilado que multiplica la velocidad de lectura de datos.
En cuanto a calidad de imagen pura (rango dinámico y nivel de detalle), las diferencias son sutiles en la mayoría de situaciones. La Z6 III ofrece una respuesta ligeramente superior en sensibilidades ISO muy elevadas, pero la gran ventaja de su nuevo sensor radica en la velocidad y la reducción del efecto rolling shutter.
Enfoque y ráfaga
Aquí está el salto más grande entre generaciones. La Z6 III alcanza hasta 20 fps en ráfaga RAW con obturador electrónico (y hasta 120 fps en JPEG con función de pre-captura), respaldada por un sistema de enfoque con 299 puntos y algoritmos de detección inteligente de sujetos (personas, animales, vehículos).
La Z6 II se queda en 14 fps en ráfaga y cuenta con 273 puntos de enfoque. Aunque es una cámara muy capaz para uso general, en fotografía de deportes, aves o acción rápida la Z6 III ofrece un rendimiento claramente superior.
Vídeo
La Z6 III pasa a competir en otra liga en vídeo: graba en 6K a 60p RAW interno (N-RAW y ProRes RAW), 4K hasta 120p y Full HD a 240p, ofreciendo perfiles N-Log y HLG en 10 bits.
La Z6 II graba 4K a 30p sin recorte (y 4K a 60p con recorte DX) a 8 bits interno, pudiendo emitir vídeo RAW de 10/12 bits únicamente a través de la salida HDMI a un grabador externo.
Cuerpo, visor y pantalla
La Z6 III estrena uno de los mejores visores electrónicos de su categoría: 5,76 millones de puntos, 120 fps de refresco y 4000 nits de brillo, ideal para exteriores con mucho sol. Su pantalla pasa a ser totalmente articulada (muy cómoda para vídeo y encuadres verticales).
La Z6 II mantiene un visor brillante de 3,69 millones de puntos y una pantalla basculante (solo vertical arriba/abajo). Ambas comparten una ergonomía soberbia con agarre profundo, pantalla LCD superior y doble ranura de tarjetas (CFexpress Type B/XQD + SD UHS-II).
Batería
La Z6 II rinde ligeramente mejor en autonomía (410 disparos frente a los 380 de la Z6 III), debido al mayor consumo energético del nuevo procesador y visor de la Mark III.
¿Qué cámara elegir?
Si ya tienes una Z6 Mark II y tu fotografía es principalmente tranquila (paisaje, retrato, viajes), la diferencia en calidad de imagen pura no justifica el cambio.
Sin embargo, si realizas fotografía de deportes, naturaleza/aves, eventos nocturnos o necesitas herramientas de vídeo profesional en 6K RAW sin depender de accesorios externos, el salto a la Nikon Z6 Mark III representa una mejora tremenda que justifica plenamente la inversión.
Nikon Z6 Mark III
Nikon Z6 Mark II
Ficha completa y precios de cada cámara
Nikon Z6 Mark III
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Nikon Z6 Mark III
- Es una cámara muy completa y versátil.
- Visor electrónico excelente: 5.76 millones de puntos, 4000 nits de brillo y hasta 120 fps.
- Vídeo muy potente: 6K/60p en RAW interno (N-RAW o ProRes RAW) y 4K hasta 120p en 10 bits.
- Sensor apilado parcialmente con lectura rápida y poco rolling shutter.
- Estabilizador integrado de 5 ejes con hasta 8 pasos de compensación.
- Ráfaga de hasta 14 fps con obturador mecánico y 20 fps con el electrónico, manteniendo el AF.
- Modos de alta velocidad C15/C30/C60/C120 con Pre-Release Capture.
- Sistema de enfoque híbrido muy fiable con detección de personas, animales y vehículos.
- Doble ranura: CFexpress Type B (o XQD) y SD UHS-II.
- Sellado a prueba de polvo y salpicaduras, muy robusto, similar al de la Z8.
- Pantalla totalmente articulada y táctil.
- Permite carga interna por USB-C.
Nikon Z6 Mark II
- Excelente calidad de imagen y prestaciones.
- Incluye doble ranura para tarjetas de memoria.
- Estabilizador de imagen de 5 ejes integrado en el cuerpo (IBIS).
- Ráfaga de hasta 14 fps.
- Es una cámara muy robusta y sellada contra polvo y agua.
- Incluye LCD en la parte superior para visualizar de forma rápida la configuración de la cámara.
- Tiene la posibilidad de añadir una empuñadura para facilitar el disparo en vertical y aumentar la autonomía (la Z6 original no tiene esta opción)
- Con respecto a la Z6 mejora el enfoque en ciertas situaciones en foto. Y también mejora el enfoque continuo en vídeo.
Puntos menos positivos
Nikon Z6 Mark III
- El rango dinámico a ISO bajo queda un punto por debajo de los Full Frame no apilados de su generación.
- La autonomía CIPA de 380 disparos está en la zona media-baja de su categoría. Son necesarias baterías de repuesto en sesiones largas.
- Los modos de alta velocidad C60 y C120 solo disparan en JPEG y con recorte, por lo que tienen usos muy concretos.
- El enfoque, siendo muy fiable, queda un pelín por debajo de los tope de gama de su época con sujetos muy rápidos.
- Para aprovechar el buffer de 1000 RAW y el 6K RAW se necesitan tarjetas CFexpress de alta velocidad.
- La grabación en los formatos más exigentes pueden estar limitadas por aumento de temperatura.
Nikon Z6 Mark II
- Es básicamente una Z6 con doble ranura para tarjetas de memoria y doble procesador de imagen. Más rápida y más fiable, pero no supone una revolución.
- La autonomía de la batería es mejor que en la Z6, pero todavía estaría un poco por debajo de lo que consiguen algunos modelos de otras marcas.
- Aunque ha mejorado el sistema de enfoque, no está a la altura de Sony o de Canon por ejemplo (comparando con modelos de gama y fecha similar) sobre todo en vídeo.
