Sony Alpha a6100 vs Canon EOS M50
Vamos a comparar las características técnicas más importantes de la Sony Alpha a6100 (septiembre de 2019) y la Canon EOS M50 (marzo de 2018). La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) y la segunda una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables)
La Sony Alpha a6100 y la Canon EOS M50 son dos de las cámaras sin espejo compactas más populares como primera compra para iniciación, viajes o creación de contenido. Comparten sensor APS-C de 24 megapíxeles, un peso por debajo de los 400 gramos y un diseño pensado para llevar a todas partes. Sin embargo, difieren sustancialmente en el rendimiento en vídeo, en el enfoque automático y en la viabilidad de sus respectivos ecosistemas de objetivos.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
Ambas montan sensores APS-C de 24 megapíxeles. La calidad de imagen es excelente en las dos: la M50 destaca por la reproducción de tonos de piel y el color directo de Canon, mientras que la a6100 ofrece un rango dinámico ligeramente superior y un rendimiento algo más limpio en ISOs altos (hasta 32000 ISO). Ambas son muy capaces tanto en foto familiar como en paisaje o retrato.
Sistema de enfoque
La a6100 ofrece 425 puntos de enfoque por detección de fase, con el seguimiento de ojos en tiempo real (humano y animal) heredado de sus hermanas mayores. Es un enfoque increíblemente rápido y fiable.
La M50 utiliza la tecnología Dual Pixel CMOS AF (143 puntos), sumamente fluida y fiable en fotografía y vídeo Full HD, pero que queda desactivada cuando se graba en 4K.
Vídeo
La a6100 graba 4K a 30p aprovechando todo el sensor (sin recorte), sin límite de tiempo por clip y manteniendo activo el enfoque automático por fase.
La M50 permite grabar 4K a 24p, pero aplicando un recorte adicional de 1.55x (que se incrementa al activar la estabilización digital) y perdiendo el sistema Dual Pixel, lo que obliga a depender de enfoque por contraste.
En Full HD 1080p ambas funcionan de maravilla, pero la M50 aporta una pantalla totalmente articulada frente a la pantalla abatible 180° hacia arriba de la Sony.
Ergonomía, autonomía y ecosistema
La a6100 (396 g) y la M50 (390 g) son extremadamente ligeras y compactas; ninguna de las dos está sellada ni incluye estabilizador en el cuerpo.
La batería beneficia a la Sony: 420 disparos homologados frente a los escasos 235 de la Canon.
La diferencia decisiva está en la montura: la a6100 utiliza la montura E de Sony, con decenas de objetivos nativos y de terceros (Sigma, Tamron) en constante evolución. La M50 usa la montura EF-M de Canon, un sistema descatalogado que ya no recibirá nuevos objetivos nativos.
¿Qué cámara elegir?
La Sony Alpha a6100 es una opción más sólida a medio y largo plazo: ofrece un enfoque automático superior, vídeo 4K sin restricciones ni recorte, casi el doble de autonomía de batería y acceso a un catálogo de objetivos amplio.
La Canon EOS M50 puede ser una compra interesante de segunda mano si si la encuentras a buen precio. Sigue siendo una muy buena cámara para fotografía y es muy cómoda en mano. Además de los objetivos nativos del sistema M, puede usar todos los objetivos EF/EF-S de las réflex de Canon, mediante un adaptador. Estos objetivos se suelen encontrar a buen precio en el mercado de ocasión.
Nota de disponibilidad: la Canon EOS M50 y todo su sistema EF-M están descatalogados por el fabricante. Se adquiere casi de forma exclusiva en el mercado de segunda mano.
Sony Alpha a6100
Canon EOS M50
Ficha completa y precios de cada cámara
Sony Alpha a6100
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Sony Alpha a6100
- Es una cámara muy completa, que ofrece prácticamente todo lo que puede necesitar un fotógrafo aficionado (tanto en fotografía como en vídeo)
- Es una cámara pequeña y ligera. Muy buena opción para viajar o para llevar a todas partes, sobre todo con un objetivo pequeño.
- El sistema de enfoque y seguimiento es de lo mejor que podemos encontrar
- Además de la detección de caras incluye el modo de detección de ojos, para humanos y para animales (el enfoque al ojo sólo en fotografía).
- Graba 4K a 30p con una muy buena calidad de imagen. No hay recorte en 4K. No hay problemas de calentamiento.
- Incluye entrada para micrófono externo
- No tiene tiempo límite de grabación en vídeo
- Salida limpia HDMI, es una muy buena opción para emisión en directo / streaming
- Buena relación calidad, prestaciones, precio
Canon EOS M50
- Excelente calidad de imagen, tanto en fotografía como en vídeo.
- La relación entre prestaciones, tamaño y peso es muy buena. Es una cámara perfecta para viajar y para llevarla siempre encima.
- Graba 4K/24p (aunque introduce recorte, no utiliza todo el sensor)
- El sistema de enfoque Dual Pixel es muy bueno. En fotografía es rápido y preciso, y en vídeo es muy fiable, sobre todo para seguimiento de personas.
- La pantalla es totalmente articulada y táctil. Es una buena opción para vlogging
- Incluye entrada para micrófono externo
- Además de los objetivos nativos del sistema M puede usar todos los objetivos EF / EF-S de las réflex de Canon mediante un adaptador
- Como todas las Canon, es una cámara muy fácil de usar, con unos menús intuitivos.
Puntos menos positivos
Sony Alpha a6100
- El visor electrónico funciona muy bien, pero tiene un poco menos de resolución que los de otros modelos de esta serie (p.e. a6400, a6500, a6600)
- No incluye salida de audio para auriculares (para monitorizar audio)
- No es una cámara sellada (polvo y salpicaduras) y da un poco más sensación de plástico en mano con respecto a otros modelos
- No tiene estabilizador de imagen integrado en el cuerpo
- Utiliza el bus UHS-I para grabar información en la tarjeta SD (en lugar de UHS-II que es mucho más rápido)
Canon EOS M50
- Aunque graba 4K su uso está muy limitado: el recorte reduce el ángulo de visión del objetivo que estemos usando y además sólo graba a 24 fps.
- Además en 4K deja de estar operativo el sistema de enfoque Dual Pixel. Sigue operando el sistema de detección por contraste, pero es más lento y menos fiable.
- No tiene estabilizador de imagen, aunque sí puede usar un sistema de estabilización digital.
- El catálogo de objetivos nativos es muy reducido. Se pueden usar los objetivos EF de las réflex, pero perderíamos un poco esa característica de tamaño pequeño y ligero.
