Sony Alpha a7R IV vs Nikon Z7
Vamos a comparar las características técnicas más importantes de la Sony Alpha a7R IV (agosto de 2019) y la Nikon Z7 (septiembre de 2018). La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) y la segunda una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables)
La Sony Alpha A7R IV y la Nikon Z7 son dos cámaras full frame sin espejo con sensores de alta resolución. La Sony con 61 megapíxeles. La Nikon ofrece 46 megapíxeles con un ISO nativo de 64, muy interesante para paisaje y estudio, y un enfoque y una ergonomía muy cuidados. Las dos ya tienen sucesoras (A7R V y Z7 II), pero siguen siendo opciones de segunda mano muy sólidas.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La A7R IV monta un sensor full frame BSI-CMOS de 61 megapíxeles. El detalle es brutal y permite recortes muy agresivos en edición. Cada RAW sin comprimir ocupa unos 120 MB, lo que exige un buen almacenamiento y un ordenador con potencia de sobra para trabajar con fluidez.
La Z7 ofrece 46 megapíxeles con un ISO nativo de 64, lo que le da un rango dinámico muy bueno a bajas sensibilidades, ideal para paisaje y estudio. En poca luz, las dos rinden muy bien y las diferencias son sutiles.
Sistema de enfoque
La A7R IV tiene 567 puntos de detección de fase que cubren el 74% del encuadre, con seguimiento de caras y ojos para personas, animales y aves, tanto en foto como en vídeo.
La Z7 cuenta con 493 puntos, también con detección de caras y ojos. En mi experiencia, los algoritmos de seguimiento de la Nikon son algo menos consistentes que los de Sony en acciones rápidas, pero en sujetos más estáticos las dos van sobradas.
Velocidad y ráfaga
La A7R IV dispara a 10 fps, con un buffer de 68 RAW y 68 JPEG.
La Z7 llega a 9 fps, con un buffer de 25 RAW y 26 JPEG.
Vídeo
Las dos graban 4K a 30p. La A7R IV ofrece salida limpia por HDMI a 4:2:2 8-bit y graba internamente con los perfiles S-Log2, S-Log3 y HLG. En 4K usando todo el sensor se produce line skipping, algo habitual en sensores de tanta resolución. Tiene además un modo Super35 (1,5x) que lee todos los píxeles de la zona central.
La Z7 graba 4K 30p a 8 bits internamente con una tasa de 144 Mbps. Su gran ventaja en vídeo es la salida por HDMI, que permite grabar ProRes RAW a 12 bits con una grabadora externa (tras actualización de firmware).
Ergonomía y almacenamiento
La A7R IV tiene una empuñadura mejorada con respecto a las anteriores de la serie, un visor de 5,76 millones de puntos con 0,78x de magnificación y doble ranura SD UHS-II. Su batería NP-FZ100 rinde 670 disparos según CIPA, muy buena autonomía para una mirrorless. Va sellada al polvo y salpicaduras.
La Z7 tiene una ergonomía muy cómoda, con joystick y visor de 3,69 millones de puntos y 0,80x de magnificación. Su punto flaco es la autonomía: 330 disparos por batería según CIPA, con una única ranura XQD. La pantalla es abatible, no articulada.
¿Qué cámara elegir?
La A7R IV y la Z7 comparten el mismo objetivo de ofrecer la máxima resolución en un cuerpo sin espejo. La Sony aporta más megapíxeles, un enfoque más avanzado y mejor autonomía. La Z7 destaca por su ISO nativo de 64, su ergonomía y la posibilidad de grabar ProRes RAW con equipo externo.
Nota de disponibilidad: La A7R IV y la Z7 ya tienen sucesoras actuales (A7R V y Z7 II respectivamente). Es difícil encontrarlas como producto nuevo y lo habitual es el mercado de segunda mano.
Sony Alpha a7R IV
Nikon Z7
Ficha completa y precios de cada cámara
Sony Alpha a7R IV
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Sony Alpha a7R IV
- Calidad de imagen y detalle excepcional (usando objetivos de muy alta calidad óptica)
- Con respecto a versiones anteriores mejora la ergonomía. La empuñadura es un poco más grande y se siente mejor en mano, sobre todo cuando usamos objetivos pesados.
- El sistema de enfoque es rápido y preciso. Además incluye sistemas de inteligencia artificial para detección de caras y ojos.
- El visor electrónico es muy nítido (casi 6 Mpx de resolución)
- El rango dinámico y el comportamiento a ISOs altos es de lo mejor del mercado en la actualidad (finales de 2019)
- Vídeo en 4K de alta calidad, aunque sólo ofrece 30 fps
- Mejora el sistema de sellado con respecto a los modelos anteriores, para evitar la entrada de polvo, salpicaduras y humedad.
- Incluye doble ranura para tarjetas SD (se puede configurar una de las tarjetas como copia de seguridad)
- La autonomía de batería es excepcional para este tipo de cámaras (las cámaras sin espejo hacen un uso más intensivo del sensor y las pantallas)
Nikon Z7
- Excelente calidad de imagen
- Muy buena ergonomía: agarre, disposición de los controles y botones, joystick para gestión de puntos de enfoque...
- Muy buen sistema de enfoque para fotografía, con detección de cara y ojo
- Incluye estabilizador de imagen de 5 ejes
- Excelente visor electrónico, de los mejores del mercado en su fecha de lanzamiento
- Es una cámara muy sólida y muy bien construida
- Sellada al polvo y salpicaduras de agua
Puntos menos positivos
Sony Alpha a7R IV
- Lógicamente, debido a la resolución del sensor el tamaño de las imágenes es enorme. Cada imagen RAW sin comprimir ocupa unos 120MB
- Trabajar con ficheros tan grandes puede llegar a ralentizar un poco los procesos, incluso usando tarjetas SD de alta velocidad. Y además necesitaremos un ordenador potente y sistemas de almacenamiento rápidos para manejar toda esa información.
- La pantalla táctil no responde con la fluidez esperada o deseada (al menos para una cámara de gama profesional)
- Además la pantalla táctil sólo se puede usar para algunas funciones. Por ejemplo no permite acceder a los submenús, configuración, etc.
- El efecto rolling shutter común en cámaras con sensor grande cuando actúa el obturador electrónico: efecto gelatina en vídeo y líneas inclinadas en foto cuando está la cámara en movimiento.
- La salida en vídeo 4K es de 8 bits (en lugar de 10 bits)
- El sistema de estabilización de 5 ejes funciona bien, pero no llega al nivel de sistemas como los de Olympus o Panasonic.
Nikon Z7
- Sólo tiene una ranura para tarjeta y es una tarjeta XQD (mucho más caras que las SD, pero muy rápidas)
- Catálogo reducido de objetivos Z (hasta la fecha)
- La autonomía de la batería no está mal pero un poco por debajo de algunos modelos de cámaras sin espejo (y muy por debajo de algunas réflex)
- En vídeo, en ISOs altos la reducción de ruido que se aplica a la imagen es quizás demasiado agresiva (pérdida de detalle, color...)
- El buffer es relativamente pequeño, aunque la tarjeta XQD permite mantener una ráfaga aceptable durante más tiempo.
- El sistema de enfoque, sobre todo los algoritmos de enfoque continuo y seguimiento en vídeo, están un poco por debajo del rendimiento que ofrecen otras marcas.
