Panasonic Lumix DC-GX9 vs Olympus OM-D E-M10 Mark III
Comparativa de características de la cámara Panasonic Lumix DC-GX9 -EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) - lanzada al mercado en marzo de 2018 con la Olympus OM-D E-M10 Mark III -EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) - de septiembre de 2017
La Panasonic Lumix DC-GX9 y la Olympus OM-D E-M10 Mark III son dos cámaras del sistema Micro 4/3 orientadas a un usuario aficionado: compactas, con estilo clásico y una calidad de imagen más que suficiente para cualquier tipo de fotografía. Comparten montura, así que objetivos y catálogo común.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La GX9 monta el sensor Micro 4/3 de 20 megapíxeles sin filtro paso bajo, lo que le da una nitidez y un detalle ligeramente superiores a la E-M10 Mark III, que usa el sensor de 16 megapíxeles.
La diferencia de resolución no es significativa y no supone ninguna diferencia en la inmensa mayoría de las situaciones.
Estabilización
Las dos llevan un estabilizador de cinco ejes integrado en el cuerpo, y ambos son excelentes.
Por tradición, el sistema de Olympus suele estar un escalón por encima y es el más eficaz para velocidades lentas a mano alzada; la GX9 también estabiliza muy bien, especialmente en vídeo.
Enfoque y ráfaga
La GX9 (49 puntos, detección por contraste con tecnología DFD de Panasonic) ofrece un enfoque en foto muy rápido y fiable en disparo simple, de los mejores con un sistema de contraste. El sistema DFD se basa en la información de los objetivos, por lo tanto funciona mejor con objetivos Panasonic.
La E-M10 III usa 121 puntos por contraste, también rápida en disparo simple.
El seguimiento de sujetos en movimiento sigue siendo la asignatura pendiente de ambas, y en esto Panasonic se defiende algo mejor con el DFD.
En ráfaga, las dos rondan los 9 fps, suficiente para un aficionado exigente.
Vídeo
La GX9 graba 4K a 30p sin límite de tiempo y con muy buena calidad (hasta 100 Mbps), con el estabilizador de 5 ejes funcionando de cine y con los modos 4K Photo y Post Focus muy útiles.
La E-M10 III también graba 4K a 30p (hasta 102 Mbps) y con una estabilización excelente, pero se queda sin 4K Photo ni Post Focus y con menos opciones de configuración y funciones asociadas al vídeo.
Ninguna de las dos tiene entrada para micrófono externo.
Pantalla, manejo y diseño
La GX9 tiene un visor electrónico que puedes plegar 90º hacia arriba. Su pantalla es abatible y táctil. Los diales de control son un poco pequeños, pero permiten gestionar las funciones principales de la cámara de una forma cómoda.
La E-M10 III, con pantalla también abatible y táctil (parcial). Los diales de control están situados en la parte superior y son más cómodos que los de la GX9.
En la mano, ambas pesan alrededor de 400 gramos y son muy pequeñas.
Yo personalmente prefiero la experiencia de uso de las E-M10, pero es una cuestión subjetiva.
Sistema y objetivos
Las dos comparten la montura Micro 4/3: uno de los mayores catálogos de objetivos, que cubre todas las gamas y precios.
En general son objetivos pequeños y ligeros.
¿Qué cámara elegir?
Son dos cámaras muy similares, tanto en características como en filosofía de uso y perfil al que van dirigidas.
Las dos me gustan mucho. He usado muchísimo modelos de esas series: la GX7 y GX9 de Panasonic y las E-M10 de Olympus. Cada una tiene características específicas y opciones de personalización. Mi experiencia de uso con las E-M10 en fotografía es muy buena, son cámaras que encajan muy bien con mi forma de hacer las cosas. En vídeo, la GX9 está un paso por delante.
Nota de disponibilidad: Aunque la Panasonic GX9 se puede encontrar en algunas tiendas, ambos modelos se adquieren sobre todo en el mercado de segunda mano.
Panasonic Lumix DC-GX9
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Ficha completa y precios de cada cámara
Panasonic Lumix DC-GX9
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Panasonic Lumix DC-GX9
- Muy buena calidad de imagen con su sensor de 20Mpx sin filtro paso bajo
- Graba vídeo 4K / 30p con un bitrate de hasta 100Mbps
- Estabilizador de imagen de 5 ejes integrado
- Buen sistema de enfoque en fotografía
- Ráfaga de hasta 9fps
- Modo 4K Photo con hasta 30fps para generar fotos de unos 8Mpx de resolución
- Tamaño y peso. Es una buena opción como cámara para viajar o para llevarla siempre encima
- El visor se puede colocar en diferentes ángulos, puede girar hasta 90º hacia arriba. Puede ser útil en algunas situaciones.
Olympus OM-D E-M10 Mark III
- Muy buena calidad de imagen
- Cámara pequeña y ligera, perfecta para viajar o para llevarla siempre encima. Además los objetivos del sistema Micro 4/3 son más pequeños y ligeros que los correspondientes a otros sistemas.
- El sistema de estabilización de 5 ejes de las Olympus es el mejor del mercado.
- La estética de estas cámaras. Si te gusta el estilo retro de las antiguas Olympus OM, las versiones OM-D (digitales) te van a encantar
- Incluye multitud de filtros artísticos que te permiten obtener JPEGs ya procesados con diferentes estilos (puede hacer ART bracketing: un único disparo y obtienes varias versiones de la foto con filtros artísticos diferentes)
- Funciones y ayudas específicas para larga exposición y light painting
- Catálogo de objetivos muy extenso, con opciones en todas las gamas, focales y objetivos especializados
Puntos menos positivos
Panasonic Lumix DC-GX9
- El recorte adicional en 4K (no utiliza todo el sensor)
- El sistema de enfoque está bien para fotografía en disparo simple, pero no es tan efectivo en enfoque continuo y seguimiento de objetos en vídeo
- No incluye entrada para micrófono externo
- La autonomía de la batería no es excelente, estaría en la media para este tipo de cámaras pequeñas
- No incluye cargador externo (la batería se puede cargar a través de USB pero a veces viene bien poder cargar las baterías extra mientras usamos la cámara)
Olympus OM-D E-M10 Mark III
- El sistema de enfoque está basado en detección por contraste. No es tan rápido como otros sistemas híbridos basados en detección de fase + contraste.
- El seguimiento (enfoque automático) en vídeo no es tan fiable como otros sistemas como los de Canon o Sony. Es usable en la mayoría de las situaciones pero de vez en cuando se pierde o tarda un poco en reaccionar.
- No incluye entrada para micrófono externo
- Con respecto a versiones anteriores (p.e. la E-M10 mark II) se ha simplificado el menú y algunas opciones muy específicas han desaparecido o se han pasado a algunos de los modos automáticos. Por un lado es más sencillo para usuarios aficionados, pero por otra parte se pierde algo de control (aunque son aspectos que no influyen en el rendimiento global de la cámara).
