Olympus PEN E-PL9 vs Olympus OM-D E-M10 Mark III
Vamos a comparar las características de la cámara Olympus PEN E-PL9: EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) de marzo de 2018 con la Olympus OM-D E-M10 Mark III: EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) que salió a la venta en septiembre de 2017
La Olympus PEN E-PL9 y la Olympus OM-D E-M10 Mark III son dos cámaras pertenecientes a líneas distintas de la marca dentro del sistema Micro 4/3. La PEN E-PL9 es un modelo ultra-compacto de estética telemétrica sin visor integrado, ideado para llevar a diario; la OM-D E-M10 Mark III es un modelo de aspecto réflex que añade visor electrónico integrado, estabilización de 5 ejes y dos diales de control manual.
Nota de disponibilidad: Ambas cámaras (Olympus PEN E-PL9 y OM-D E-M10 Mark III) se encuentran descatalogadas, siendo el mercado de segunda mano el canal principal para conseguirlas. El sistema Micro 4/3 continúa plenamente activo bajo la firma OM System.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
Ambas cámaras montan exactamente el mismo sensor Live MOS Micro 4/3 de 16.1 megapíxeles y el procesador TruePic VIII. La calidad de imagen directa en RAW y JPEG es idéntica en nivel de detalle, rango dinámico y tratamiento del color. La OM-D E-M10 Mark III permite un rango ISO ampliado hasta 25600 (frente al máximo de 6400 de la PEN E-PL9).
Estabilización
En este apartado destaca la OM-D E-M10 Mark III: incorpora el reputado estabilizador mecánico de 5 ejes en el cuerpo (hasta 4.0 pasos de compensación), permitiendo fotos nítidas a pulso con velocidades de obturación lentas y vídeo fluido a mano alzada. La PEN E-PL9 cuenta con un estabilizador mecánico de 3 ejes más básico.
Visor, pantalla y ergonomía
La diferencia de manejo es determinante. La OM-D E-M10 Mark III (410 g) incorpora un visor electrónico de 2.36 millones de puntos y dos diales metálicos superiores para controlar velocidad y apertura. La PEN E-PL9 (380 g) prescinde de visor electrónico y simplifica los controles físicos. Ambas cuentan con pantalla táctil de 3.0 pulgadas: la de la OM-D es basculante (hacia arriba y abajo); la de la PEN es abatible 180° hacia abajo para modo selfie.
Vídeo y enfoque
Ambas graban vídeo en 4K a 30p y utilizan un sistema de enfoque por detección de contraste de 121 puntos. La OM-D E-M10 Mark III ofrece tomas de vídeo a mano alzada mucho más estables gracias a su estabilizador de 5 ejes. Ninguna de las dos cámaras incluye entrada para micrófono externo.
Sistema de objetivos
Comparten la montura Micro 4/3 (Olympus / OM System y Panasonic), pudiendo utilizar cualquier objetivo ultra-compacto del ecosistema.
¿Qué cámara elegir?
La Olympus OM-D E-M10 Mark III es la compra recomendada si buscas la experiencia fotográfica completa con visor electrónico, dos diales de control manual y una estabilización de 5 ejes de primer nivel.
La Olympus PEN E-PL9 es la alternativa idónea si priorizas un cuerpo de líneas más planas y ligeras para llevar en cualquier bolso y la comodidad de su pantalla abatible para modo selfie.
Olympus PEN E-PL9
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Ficha completa y precios de cada cámara
Olympus PEN E-PL9
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Olympus PEN E-PL9
- Es una cámara muy pequeña y ligera. Dependiendo del objetivo se puede llevar perfectamente en el bolsillo de una chaqueta.
- La calidad de imagen y prestaciones, comparable a cualquier réflex o EVIL de gama media.
- Como otras cámaras Olympus, podemos conseguir imágenes en JPEG muy conseguidas. Si no te gusta revelar las imágenes en RAW o no tienes tiempo, los JPEG directos de cámara son muy buenos.
- La pantalla abatible 180º hacia abajo en modo selfie (p.e. para vlogging)
- Graba vídeo en 4K / 30p
- El estabilizador de 3 ejes integrado en el cuerpo. No es el mejor de Olympus, pero funciona muy bien.
- Podemos usar todo el catálogo de objetivos Micro 4/3
Olympus OM-D E-M10 Mark III
- Muy buena calidad de imagen
- Cámara pequeña y ligera, perfecta para viajar o para llevarla siempre encima. Además los objetivos del sistema Micro 4/3 son más pequeños y ligeros que los correspondientes a otros sistemas.
- El sistema de estabilización de 5 ejes de las Olympus es el mejor del mercado.
- La estética de estas cámaras. Si te gusta el estilo retro de las antiguas Olympus OM, las versiones OM-D (digitales) te van a encantar
- Incluye multitud de filtros artísticos que te permiten obtener JPEGs ya procesados con diferentes estilos (puede hacer ART bracketing: un único disparo y obtienes varias versiones de la foto con filtros artísticos diferentes)
- Funciones y ayudas específicas para larga exposición y light painting
- Catálogo de objetivos muy extenso, con opciones en todas las gamas, focales y objetivos especializados
Puntos menos positivos
Olympus PEN E-PL9
- El sistema de enfoque y seguimiento en vídeo no es de los mejores. No es una cámara que destaque en este aspecto. Se puede usar para vlogging, pero el enfoque no es tan fiable como otros sistemas como los de Sony o Canon.
- No incluye entrada para micrófono externo. Si la vamos a usar para vídeo tendríamos que llevar alguna grabadora y micrófono externo para conseguir una buena calidad de audio.
- La pantalla abatible hacia abajo está bien para vlogging, pero es un problema cuando usamos trípode o similar. Hay pequeños adaptadores que permiten colocar la cámara en trípode, desplazándola a un lado para que la pantalla siga siendo visible.
Olympus OM-D E-M10 Mark III
- El sistema de enfoque está basado en detección por contraste. No es tan rápido como otros sistemas híbridos basados en detección de fase + contraste.
- El seguimiento (enfoque automático) en vídeo no es tan fiable como otros sistemas como los de Canon o Sony. Es usable en la mayoría de las situaciones pero de vez en cuando se pierde o tarda un poco en reaccionar.
- No incluye entrada para micrófono externo
- Con respecto a versiones anteriores (p.e. la E-M10 mark II) se ha simplificado el menú y algunas opciones muy específicas han desaparecido o se han pasado a algunos de los modos automáticos. Por un lado es más sencillo para usuarios aficionados, pero por otra parte se pierde algo de control (aunque son aspectos que no influyen en el rendimiento global de la cámara).
