Olympus OM-D E-M10 mark IV vs Olympus OM-D E-M10 Mark III
Vamos a comparar las características técnicas más importantes de la Olympus OM-D E-M10 mark IV (septiembre de 2020) y la Olympus OM-D E-M10 Mark III (septiembre de 2017). La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) y la segunda una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables)
La Olympus OM-D E-M10 Mark IV y la E-M10 Mark III representan dos evoluciones consecutivas de la popular saga de entrada de Olympus en el sistema Micro 4/3. La Mark III simplificó la interfaz para facilitar la transición desde el smartphone, mientras que la Mark IV recuperó un rendimiento superior actualizando el sensor a 20 megapíxeles, mejorando los algoritmos de enfoque y añadiendo una pantalla abatible hacia abajo pensada para modo selfie y vlogging.
Nota de disponibilidad: Ambas cámaras (Olympus OM-D E-M10 Mark IV y Mark III) se encuentran descatalogadas; el mercado de segunda mano es la opción más habitual para adquirirlas. El sistema Micro 4/3 continúa en desarrollo activo bajo la marca OM System.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
La diferencia principal se encuentra en la resolución: la E-M10 Mark IV equipa el sensor Live MOS de 20.3 megapíxeles, mientras que la Mark III monta la versión anterior de 16.1 megapíxeles. El sensor de la Mark IV proporciona un extra de nitidez y mayor flexibilidad para recortar imágenes, manteniendo el característico color cálido y natural de Olympus en los archivos JPEG.
Estabilización
Ambas cámaras destacan por integrar un eficiente sistema de estabilización mecánica de 5 ejes en el cuerpo (IBIS), de hasta 4.5 pasos de compensación. La versión en la Mark IV cuenta con un algoritmo ligeramente optimizado, pero ambas ofrecen un comportamiento soberbio que permite tomar fotografías nítidas a pulso con velocidades de obturación lentas.
Enfoque y ráfaga
La E-M10 Mark IV introduce un algoritmo de enfoque renovado con detección de rostros y ojos en tiempo real, mucho más útil y constante para retratos que el sistema de 121 puntos de contraste convencional de la Mark III. En ráfaga con obturador electrónico, la Mark IV alcanza hasta 15 fps (8.7 fps mecánico) frente a los 8.6 fps de la Mark III.
Vídeo y pantalla
Ambas graban en 4K a 30p aprovechando la estabilización en el cuerpo para tomas a mano alzada. La gran mejora física de la E-M10 Mark IV está en su pantalla táctil: se abate 180° hacia abajo para facilitar autorretratos y vlogging, mientras que la pantalla de la Mark III es únicamente basculante (90° hacia arriba y 45° hacia abajo). Ninguna de las dos cuenta con entrada para micrófono externo.
Cuerpo y autonomía
Ambas conservan la cuidada estética vintage de la saga OM-D, con chasis ultra-compacto, visor electrónico integrado y dos diales metálicos superiores. La E-M10 Mark IV pesa 383 g (frente a los 410 g de la III) y mejora ligeramente la autonomía de la batería, alcanzando unos 360 disparos frente a los 330 de su predecesora, además de permitir la carga por USB.
¿Qué cámara elegir?
La Olympus OM-D E-M10 Mark IV es la compra recomendada si buscas mayor resolución (20 MP), mejor seguimiento de ojos para retratos, la ventaja de la pantalla abatible para modo selfie y carga de batería por USB.
La Olympus OM-D E-M10 Mark III sigue siendo una alternativa muy válida si buscas una cámara de inicio económica en el mercado de segunda mano, conservando el fantástico estabilizador de 5 ejes y la misma calidad de construcción.
Olympus OM-D E-M10 mark IV
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Ficha completa y precios de cada cámara
Olympus OM-D E-M10 mark IV
Olympus OM-D E-M10 Mark III
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Olympus OM-D E-M10 mark IV
- Incluye nuevo sensor de 20Mpx
- Mejora el algoritmo del sistema de enfoque continuo, sobre todo en la parte de detección y seguimiento de caras en vídeo
- Rediseño de la pantalla trasera, que ahora se puede girar 180º hacia abajo en modo selfie
- Mejora el estabilizador de 5 ejes integrado en el cuerpo (hasta 4.5 pasos ahora)
- Como todas las E-M10 es una cámara muy pequeña y ligera, y con un diseño muy bonito
- Excelentes prestaciones y muchas funciones, sobre todo para fotografía. Es una cámara muy versátil
- Se ha rediseñado la empuñadura para hacerla más agradable y cómoda
Olympus OM-D E-M10 Mark III
- Muy buena calidad de imagen
- Cámara pequeña y ligera, perfecta para viajar o para llevarla siempre encima. Además los objetivos del sistema Micro 4/3 son más pequeños y ligeros que los correspondientes a otros sistemas.
- El sistema de estabilización de 5 ejes de las Olympus es el mejor del mercado.
- La estética de estas cámaras. Si te gusta el estilo retro de las antiguas Olympus OM, las versiones OM-D (digitales) te van a encantar
- Incluye multitud de filtros artísticos que te permiten obtener JPEGs ya procesados con diferentes estilos (puede hacer ART bracketing: un único disparo y obtienes varias versiones de la foto con filtros artísticos diferentes)
- Funciones y ayudas específicas para larga exposición y light painting
- Catálogo de objetivos muy extenso, con opciones en todas las gamas, focales y objetivos especializados
Puntos menos positivos
Olympus OM-D E-M10 mark IV
- No incluye entrada para micrófono externo
- El cuerpo está fabricado mayoritariamente en plástico de alta calidad (más ligera pero menos sensación de cámara premium)
- No es una cámara sellada al polvo / salpicaduras
- La pantalla se abate hacia abajo (selfie), con lo que queda escondida si usamos trípode. Hay que usar un pequeño adaptador que desplace la cámara con respecto al eje del trípode
Olympus OM-D E-M10 Mark III
- El sistema de enfoque está basado en detección por contraste. No es tan rápido como otros sistemas híbridos basados en detección de fase + contraste.
- El seguimiento (enfoque automático) en vídeo no es tan fiable como otros sistemas como los de Canon o Sony. Es usable en la mayoría de las situaciones pero de vez en cuando se pierde o tarda un poco en reaccionar.
- No incluye entrada para micrófono externo
- Con respecto a versiones anteriores (p.e. la E-M10 mark II) se ha simplificado el menú y algunas opciones muy específicas han desaparecido o se han pasado a algunos de los modos automáticos. Por un lado es más sencillo para usuarios aficionados, pero por otra parte se pierde algo de control (aunque son aspectos que no influyen en el rendimiento global de la cámara).
