Canon EOS R6 Mark II vs Sony Alpha A7 IV
Comparativa de características de la cámara Canon EOS R6 Mark II: EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) en el mercado desde diciembre de 2022 con la Sony Alpha A7 IV: EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) lanzada en noviembre de 2021
La Canon EOS R6 Mark II y la Sony Alpha a7 IV son dos de las cámaras Full Frame híbridas más populares entre profesionales y creadores de contenido. Ambas ofrecen prestaciones de primer nivel para foto y vídeo, pero enfocan el equilibrio de forma ligeramente distinta: la Sony apuesta por una mayor resolución (33 Mpx) y el ecosistema de objetivos más amplio del mercado; la Canon destaca por su mayor velocidad de ráfaga (hasta 40 fps), vídeo 4K 60p sin recorte y una estabilización en el cuerpo de referencia.
Comparativa técnica rápida
Sensor y resolución
La Sony a7 IV incluye un sensor BSI Full Frame de 33 megapíxeles, lo que aporta una nitidez extra y un margen notable para recortes en edición respecto a los 24,2 megapíxeles de la R6 Mark II. En comportamiento a ISOs elevados y rango dinámico, ambas ofrecen un rendimiento sobresaliente, muy limpio en condiciones de luz complicadas.
Enfoque y velocidad
Ambos sistemas de enfoque automático se encuentran a la vanguardia de la industria. La Sony a7 IV utiliza un sistema de 759 puntos por fase con seguimiento en tiempo real de personas, animales y aves.
La Canon R6 Mark II emplea el sistema Dual Pixel CMOS AF II con seguimiento por IA que añade vehículos (coches, trenes, aviones) además de personas y animales.
En velocidad pura, la R6 Mark II marca diferencias al alcanzar hasta 40 fps con obturador electrónico (frente a los 10 fps de la a7 IV), lo que la convierte en una cámara mucho más capaz para acción rápida o deportes.
Vídeo
Ambas cámaras graban en 4K a 10 bits 4:2:2 internamente con perfiles logarítmicos (C-Log 3 en Canon, S-Log 3 / S-Cinetone en Sony) y sin límite de tiempo por clip.
La diferencia clave está en el 4K a 60p: la R6 Mark II graba 4K 60p sin recorte utilizando toda la anchura del sensor, mientras que la a7 IV aplica un recorte Super35 (APS-C) al grabar a 60 fps. A cambio, la Sony incluye un puerto HDMI de tamaño completo (Type A), más resistente que el puerto micro-HDMI (Type D) de la Canon.
Estabilización, cuerpo y pantalla
La Canon R6 Mark II cuenta con una estabilización en el cuerpo (IBIS) de hasta 8 pasos combinados, de las más efectivas de la categoría. Su pantalla es totalmente articulada y táctil (1,62 Mpx) y su visor electrónico ofrece 3,69 Mpx a 120 fps.
La Sony a7 IV ofrece estabilización de 5 ejes (hasta 5,5 pasos), pantalla táctil totalmente articulada de 1,03 Mpx y un visor de 3,68 Mpx. Las dos incorporan cuerpo sellado y doble ranura para tarjetas (doble SD UHS-II en Canon; SD UHS-II + CFexpress Type A en la primera ranura de Sony).
Ecosistema de objetivos
El punto fuerte de la Sony a7 IV es el sistema E, que cuenta con el catálogo de objetivos nativos Full Frame más extenso y variado del mercado, incluyendo excelentes opciones de terceros (Sigma, Tamron, Samyang).
La Canon R6 Mark II utiliza la montura RF, con ópticas nativas de calidad óptica excepcional pero generalmente más caras, aunque puede adaptar perfectamente cualquier objetivo EF de réflex Canon.
¿Qué cámara elegir?
La Sony Alpha a7 IV es la opción ideal si valoras los 33 megapíxeles para tener más margen de detalle o recorte en foto de paisaje, estudio o retrato, y quieres beneficiarte del amplísimo catálogo de objetivos nativos para montura E.
La Canon EOS R6 Mark II es la elección recomendada si buscas la máxima velocidad de ráfaga para acción, estabilización en el cuerpo de primer nivel y la posibilidad de grabar 4K a 60p utilizando todo el ancho del sensor Full Frame.
Canon EOS R6 Mark II
Sony Alpha A7 IV
Ficha completa y precios de cada cámara
Canon EOS R6 Mark II
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Canon EOS R6 Mark II
- Excelente sistema de enfoque automático
- Excelente estabilizador integrado en el cuerpo
- Muy buen comportamiento a ISOs altos
- Doble tarjeta SD
- Muy buena ergonomía: agarre, controles, tamaño, peso...
- Es una cámara muy rápida: 12 fps con el obturador mecánico / 40 fps con el electrónico
- Graba 4K 60p sin recorte y sin problemas de sobrecalentamiento
- Aumenta la resolución con respecto a la R6 original (20Mpx a 24Mpx)
- Los modos personalizados (C1, C2, C3) aplican ahora también a vídeo
Sony Alpha A7 IV
- Excelente calidad de imagen
- Excelente sistema de enfoque
- Muy buen visor electrónico
- Cámara relativamente pequeña y ligera (para ser Full Frame)
- Pantalla totalmente articulada (no habitual en Sony)
- Incluye estabilizador de 5 ejes integrado en el cuerpo (IBIS)
- Mejora la ergonomía con respecto a modelos anteriores
- Muy personalizable
- Buena autonomía de la batería
- Es una cámara sellada al polvo y salpicaduras de agua
- Graba 4K / 30p y 4K / 60p (pero este último con recorte)
- Incluye perfiles logarítmicos para vídeo
- Incluye entrada para micrófono externo y salida para auriculares
Puntos menos positivos
Canon EOS R6 Mark II
- Para fotografía creo que no supone una mejora radical con respecto a la R6 original. En foto, la R6 II es una R6 con pequeños cambios.
- Siendo una cámara muy orientada a vídeo y en gama profesional, el conector HDMI es de tipo D (micro), más incómodos y delicados. Lo ideal sería un conector A (el grande).
- Por algún motivo se elimina C.Log1 de los perfiles de vídeo disponibles (con respecto a la R6)
Sony Alpha A7 IV
- Graba 4K / 60p internamente, pero con un recorte del sensor (equivalente a un sensor Super35)
- El estabilizador de Sony no es de los mejores del mercado
- Puede utilizar tarjetas CFexpress, pero de Tipo A, que son menos comunes que las Tipo B
- A pesar de estar en la misma gama que la A7 III (gama profesional de propósito general) su precio es significativamente mayor
- La pantalla trasera es totalmente articulada, pero la resolución (1Mpx) está un poco por debajo de lo que se esperaría en una cámara de esta gama
