Canon EOS M50 Mark II vs Sony Alpha a6100
Vamos a comparar las características técnicas más importantes de la Canon EOS M50 Mark II (noviembre de 2020) y la Sony Alpha a6100 (septiembre de 2019). La primera es una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables) y la segunda una EVIL (cámara sin espejo de objetivos intercambiables)
La Canon EOS M50 Mark II y la Sony Alpha a6100 son dos de las sin espejo APS-C más populares entre quienes quieren una cámara completa, pequeña y ligera para fotografía y vídeo. La M50 Mark II es la evolución de la M50, una de las cámaras más vendidas de Canon. La a6100 es una cámara de la serie a6000 de Sony, en la gama media de entrada, famosa por su enfoque y su vídeo 4K sin recorte.
Comparativa técnica rápida
Sensor y calidad de imagen
Ambas montan sensores APS-C de 24 megapíxeles con una calidad de imagen excelente. La a6100 ofrece un poco más de rango dinámico y margen en ISO alto, típico de los sensores de Sony; la M50 Mark II está muy cerca en la práctica. En el día a día, son sensores que funcionan muy bien y será muy difícil encontrar diferencias en las imágenes.
Enfoque
La a6100 tiene 425 puntos de fase con el Eye AF de Sony (detección de ojos y caras de personas y animales) y un seguimiento rapidísimo y fiable, también en vídeo. La M50 Mark II usa 143 puntos Dual Pixel, con Eye AF en foto y vídeo (la gran novedad frente a la M50 original) y un enfoque muy fiable para personas.
Sobre el papel, el sistema de enfoque de Sony está ligeramente por encima, sobre todo en situaciones un poco más complejas. Pero ambos sistemas se comportan muy bien y, para el uso habitual, podríamos decir que son equivalentes.
Vídeo y streaming
La a6100 graba 4K 30p sin recorte, con todo el sensor, sin límite de tiempo y sin calentamiento, más 1080p hasta 120 fps; incluye entrada de micrófono y salida limpia HDMI.
La M50 Mark II graba 4K 24p con recorte y sin Dual Pixel (su zona cómoda es el 1080p), pero ofrece salida limpia por HDMI manteniendo el enfoque, vídeo vertical y emisión directa a YouTube por WiFi.
En general, la a6100 es una cámara más completa en vídeo. Si necesitas grabar en 4K, no hay duda: la a6100 es la opción.
Cuerpo y manejo
La M50 Mark II (387 g) es muy pequeña y ligera, con pantalla totalmente articulada y táctil, visor electrónico, entrada de micrófono y una batería de 305 disparos; sus menús son de los más intuitivos del mercado. La a6100 (396 g) también es compacta, con pantalla abatible 180º en modo selfie, visor electrónico y batería de 420 disparos; su pantalla táctil no permite gestionar los menús, y éstos son más confusos.
¿Qué cámara elegir?
Para fotografía, para un usuario aficionado o aficionado avanzado, creo que es más una cuestión de gustos personales. La ergonomía de la M50 II me parece más agradable: cómo se siente en mano, su visor, los menús intuitivos y limpios…
Para vídeo creo que la a6100 es superior.
Con la a6100 podemos usar todo el catálogo de objetivos del sistema E de Sony. Para la M50 II sólo disponemos de unos cuantos objetivos nativos. Puede usar objetivos EF/EF-S (de las réflex de Canon) mediante un adaptador. Pero hay que tener en cuenta que Canon ya no da fabrica estos sistemas, ni el sistema M, ni sus cámaras y objetivos réflex. Tendríamos que recurrir al mercado de segunda mano en la mayoría de los casos.
Nota de disponibilidad: La Canon EOS M50 Mark II pertenece al sistema EOS M, descontinuado por Canon; es difícil encontrarla como producto nuevo y lo habitual será el mercado de segunda mano. La Sony Alpha a6100 sigue disponible como producto nuevo, al igual que los objetivos del sistema Sony E.
Canon EOS M50 Mark II
Sony Alpha a6100
Ficha completa y precios de cada cámara
Canon EOS M50 Mark II
Comparación de tamaños
Comparación de características
Puntos positivos de cada cámara
Canon EOS M50 Mark II
- Excelente calidad de imagen, tanto en fotografía como en vídeo.
- Muy buena relación entre prestaciones, tamaño y peso.
- Perfecta para viajar y para llevarla siempre encima.
- Graba 4K/24p (aunque introduce recorte, no utiliza todo el sensor)
- El sistema de enfoque Dual Pixel es muy bueno. En fotografía es rápido y preciso, y en vídeo es muy fiable, sobre todo para seguimiento de personas.
- La M50 mark II incluye enfoque al ojo (Eye AF) en foto y vídeo (la versión anterior sólo en foto)
- Pantalla totalmente articulada y táctil. Es una buena opción para vlogging
- Ofrece salida de vídeo limpia a través de HDMI manteniendo el sistema de enfoque Dual Pixel (básicamente la única diferencia con respecto a la mark I).
- Incluye entrada para micrófono externo
- Además de los objetivos nativos del sistema M puede usar todos los objetivos EF / EF-S de las réflex de Canon mediante un adaptador
- Como todas las Canon, es una cámara muy fácil de usar, con unos menús intuitivos.
Sony Alpha a6100
- Es una cámara muy completa, que ofrece prácticamente todo lo que puede necesitar un fotógrafo aficionado (tanto en fotografía como en vídeo)
- Es una cámara pequeña y ligera. Muy buena opción para viajar o para llevar a todas partes, sobre todo con un objetivo pequeño.
- El sistema de enfoque y seguimiento es de lo mejor que podemos encontrar
- Además de la detección de caras incluye el modo de detección de ojos, para humanos y para animales (el enfoque al ojo sólo en fotografía).
- Graba 4K a 30p con una muy buena calidad de imagen. No hay recorte en 4K. No hay problemas de calentamiento.
- Incluye entrada para micrófono externo
- No tiene tiempo límite de grabación en vídeo
- Salida limpia HDMI, es una muy buena opción para emisión en directo / streaming
- Buena relación calidad, prestaciones, precio
Puntos menos positivos
Canon EOS M50 Mark II
- Para mí, el principal punto negativo es que esta M50 mark II es exactamente igual que la M50 original. Prácticamente cambia el nombre (mark II) y la opción de salida limpia por HDMI y la mejora de enfoque al ojo en vídeo. Por lo demás son la misma cámara.
- Aunque graba 4K su uso está muy limitado: el recorte reduce el ángulo de visión del objetivo que estemos usando y además sólo graba a 24 fps.
- Además en 4K deja de estar operativo el sistema de enfoque Dual Pixel. Sigue operando el sistema de detección por contraste, pero es más lento y menos fiable.
- No tiene estabilizador de imagen físico, aunque sí puede usar un sistema de estabilización digital.
- El catálogo de objetivos nativos es reducido. Se pueden usar los objetivos EF de las réflex, pero perderíamos un poco esa característica de tamaño pequeño y ligero.
Sony Alpha a6100
- El visor electrónico funciona muy bien, pero tiene un poco menos de resolución que los de otros modelos de esta serie (p.e. a6400, a6500, a6600)
- No incluye salida de audio para auriculares (para monitorizar audio)
- No es una cámara sellada (polvo y salpicaduras) y da un poco más sensación de plástico en mano con respecto a otros modelos
- No tiene estabilizador de imagen integrado en el cuerpo
- Utiliza el bus UHS-I para grabar información en la tarjeta SD (en lugar de UHS-II que es mucho más rápido)
